Plusvalenze Juve, la carta segreta è di 6 pagine ma Juventus mai menzionata

Scrive Sportmediaset, un documento di sei pagine datato 14 aprile 2021, in risposta a una nota Covisoc del 31 marzo 2021, in cui il nome della Juventus non viene mai nominato (il procuratore federale Chiné riporta i casi di Chievo e Cesena e quelli di Perugia e Atalanta). Dopo che il Consiglio di Stato ha respinto l’istanza monocratica della Figc contro la decisione del Tar del Lazio che dispone la consegna della cosiddetta “carta Covisoc” ai legali bianconeri, il suo contenuto è stato presto svelato. “Ove emergano elementi sufficienti a corroborare la necessità di indagare” è il passaggio chiave che sembra dimostrare l’assenza di notizia di reato.

“Sulla scorta di tali considerazioni in diritto, dalle quali questa Procura non può prescindere nell’esercizio delle proprie prerogative inquirenti e requirenti, è evidente che l’esercizio dell’azione disciplinare in questa materia, in una logica metodologica di continuità rispetto alle valutazioni già svolte nelle precedenti fattispecie disciplinarmente rilevanti esaminate, potrà essere utilmente perseguito ove emergano elementi sufficienti a corroborare la necessità di indagare su casi che fanno ragionevolmente ritenere la sussistenza di operazioni di scambio di calciatori fra due o più società professionistiche, in termini di sistematicità delle medesime operazioni di mercato, non già un’episodica operazione, finalizzati a sopravvalutare i dati di bilancio delle medesime società mediante, appunto, il sistema delle ccdd. Plusvalenze” si legge nelle conclusioni. Quell’”ove emergano elementi sufficienti a corroborare la necessità di indagare” sembrerebbe mostrare l’assenza di notizia di reato, come invece sostenuto a più riprese dai legali della Juve.

LEGGI ANCHE, Sentite Nainggolan: “Ho chiamato Sabatini e gli ho detto che di shottini ne bevevo anche venti”